Ухвала суду № 61839161, 05.10.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5172/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та заміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вознесенським міськрайонного суду та заміну способу виконання рішення від 10.12.2013 року по справі № 473/5172/13-а про зобов'язання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області вчинити дії щодо перерахунку відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належної ОСОБА_1 до виплати разової грошової допомоги щорічно до 05 травня як інваліду війни за 2008 рік з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та провести відповідно зазначеного перерахунку виплату вказаної грошової допомоги з урахуванням фактично сплаченої суми.

Позивач просить виправити описку в постанові, оскільки судом було вказано відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області замість ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради та змінити спосіб виконання судового рішення з : зобов'язання відповідача вчинити дії щодо перерахунку належної позивачу грошової допомоги на стягнення з першого на користь ОСОБА_1 грошових коштів, що нараховані ОСОБА_3 у сумі 4310 грн.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, просили розглянути заяву у їх відсутність.

Представник ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, своє ставлення до зазначеної заяви не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області було зобовязано вчинити дії щодо перерахунку відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належної ОСОБА_1 до виплати разової грошової допомоги щорічно до 05 травня як інваліду війни за 2008 рік з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та провести відповідно зазначеного перерахунку виплату вказаної грошової допомоги з урахуванням фактично сплаченої суми.

Проте взазначеному рішенні судом допущено описку, а саме замість «ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області» помилково зазначено «ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області».

Відповідно до ч. 2ст. 169 КАС Українисуд вважає за можливе розглянути питання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно дост. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки неважно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області від 22.11.2013 року за № 6 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення також належить виправити помилку, тобто вірно зазначити боржника - ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Щодо вимоги про заміну способу виконання рішення суду, то вона задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» набув чинності 01.01.2013 року і стосується судових рішень, які були винесені судами України з 01.01.2013 року про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство). Вказаний закон не має зворотної дії стосовно судових рішень постановлених до набрання ним чинності.

Постанова Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2013 року не підпадає під дію вказаного закону, стороною провадження є не державний орган, а є орган місцевого самоврядування.

Крім того, у випадку задоволення вказаного подання змінюється предмет судового розгляду за вказаними судовими рішеннями, що є недопустимим, судами розглядався немайновий спір, про що свідчить предмет адміністративного позову, а у випадку задоволення подання фактично означало вирішення судом майнового спору.

Згідно статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року Вознесенським міськрайонним судом вже прийнято рішення про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу виконання зазначеного судового рішення ( а.с. 148).

Копія даної ухвали надсилалася ОСОБА_1 для відома і він її отримав, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 158, 160, 169, 259, 263 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та заміну способу виконання рішення суду задовольнити частково.

Виправити описку в постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013року по адміністративній справі №473/5172/13-а за заявоюОСОБА_1Д до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши відповідача «ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області» замість неправильного «ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу № 473/5172/13-а, виданого Вознесенським міськрайонним судом 02.12.2014 року, зазначивши у виконавчому документі боржника «ОСОБА_3 соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі № 473/5172/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дняотримання її копії.

Суддя: Висоцька Г.А.