Ухвала суду № 61838909, 04.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/382/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від від 31.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії. Незрозумілість постанови та потреба у її розяснення полягає у тому, що зі змісту постанови не конкретизовано з якої дати слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо надання розяснення даної постанови суду. Вказав, що звернувся із заявою про перерахунок пенсії до пенсійного фонду 18.12.2015 року. Тому вважає, що перерахунок слід здійснити з цієї дати.

Заслухавши думку ОСОБА_2, зясувавши обставини справи, суд вирішив що постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 року слід розяснити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про не включення до заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати. Зобовязано до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок пенсії здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 6349,21 грн. індексації заробітної плати у розмірі 2972,36 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 10411,49 грн., та надалі проводити нарахування та виплату пенсії з врахуванням даних сум.

Дана постанова набрала законної сили.

Заявник звернувся із заявою про розяснення даної постанови, так як для її виконання необхідно визначити дату, з якого часу слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2

У постанові суду не визначена дата, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2. Встановлення цієї дати не буде змінювати зміст рішення, а тому заява є підставною і підлягає до задоволення.

Із тексту адміністративного позову та копії рішення УПФ в м.Червонограді від 25.12.2015 року, які містяться у матеріалах справи 459/382/16-а, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення перерахунку пенсії за віком службовця органів місцевого самоврядування до УПФ в м.Червонограді 18.12.2015 року. Тому перерахунок пенсії слід провести з цієї дати, яку слід конкретизувати у вище зазначені постанові при її розясненні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії, а саме, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 слід здійснити з 18.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад