Ухвала суду № 61838787, 08.04.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2045/15-к

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурорів Серьогінової Ю.І., Пастуха А.Є.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника відділу у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №12015140150000702 та за № 12015140150000610 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 05.04.2016 року із обовязковою участю свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, однак останні у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою судового засідання від 05.04.2016 року судом було застосовано привід до вище зазначених свідків на 08.04.2016 року.

В дане судове засідання зявились та були допитані лише свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14., інші свідки не були доставлені приводом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не зявились у судове засідання, а їх участь визнана судом обовязковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 18.05.2016 року на 14.00 год. до наступних свідків:

ОСОБА_18, м.Червоноград, вул.Грінченка,8/16

ОСОБА_19, м. Червоноград, вул. Шашкевича,12/8

3.Боднар ОСОБА_20, м.Червоноград, вул.Стуса, 26/34

4.Бучек ОСОБА_21, м.Червоноград, вул. Стуса,26/34

ОСОБА_22, м.Червоноград, вул. Бандери,41/4

6.Гулич ОСОБА_23, м.Червоноград, вул.Шептицького, 18/33

ОСОБА_24, м.Червоноград, вул.Бандери, 47/161,

ОСОБА_25, м.Червоноград, вул.Стуса, 53/514.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад