Ухвала суду № 61838629, 06.10.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.10.2016
Номер справи
386/590/16-к
Номер документу
61838629
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/590/16-к

Провадження № 1-кп/386/87/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

за участю прокурора Пацалюк М.А.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/87/16, зареєстроване в ЄРДР 01.07.2016 р за № 12016120130000349 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого , працюючого ТОВ «Хлібодар» -охоронниом , не депутата, раніше судимого

-06.02.2009 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

- 29.07.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2,3ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді З

роки 8 місяців позбавлення волі,

- 29.03.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

-21.08.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 роки 1місяць позбавлення волі,

Не військовозобов'язаного, утриманців та пільг немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,не військовозобов»язаної , стан здоров»я задовільний, не одруженого , утриманців та пільг не має, судимого

-21 .08.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 , ст.. ст. 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000349 01.07.2016 року .

19.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . було повідомлено про підозру .

25.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 26.07.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.08.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.11.08.2016 року підготовчий розгляд справи відкладений в зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на 22.08.2016 року .

Ухвалою суду від 22.08.2016 року підготовчий розгляд справи відкладений в зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2, здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 на 06.09.2016 року .

01.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000404 від 08.08.2016 року .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 01.09.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.09.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження

26.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000434 від 24.08.2016 року .

22.09.2016 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 26.09.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.10.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 висловила думку про можливість об»єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначення судового розгляду кримінальних проваджень за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки підстави для повернення обвинувальних актів прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про примирення не укладалась , обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого , свідків .

Інших клопотань не має.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2. та захисник ОСОБА_3 суду пояснили , що клопотань не мають, вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2., необхідно призначити до судового розгляду, не заперечили відносно передачі для об`єднання справ в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечили відносно передачі для об`єднання справ в одне провадження , вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2., необхідно призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з»явився , надіслав письмову заяву , в якій не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без його розгляду .

Суд, заслухавши прокурора , обвинувачених,захисника , потерпілих , представника потерпілого , дослідивши обвинувальні акти , додані до них реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2М вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2М необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих ,представника потерпілого , захисника , свідків .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2М міра запобіжного заходу не обиралась .

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження № 1-кп/386/87/16 відносно відносно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000349 01.07.2016 року , кримінальне провадження № 1-кп/386/103/16 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000404 08.08.2016 року та кримінальне провадження № 1-кп/386/108/16 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000434 24.08.2016 року, присвоїти об»єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/386/87/16 ( справа № 386/590/16-к).

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченим міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз»яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

еруючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 317 , 334 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000349 01.07.2016 року ( Справа № 386/590/16-к, провадження № 1-кп/386/87/16 ) об»єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000404 від 08.08.2016 року (справа № 386/724/16-к, провадження № 1-кп/386/103/16) , з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120130000434 24.08.2016 року(справа № 386/800/16-к, провадження № 1-кп/386/108/16) та присвоїти об"єднаній справі № 386/590/16-к,( провадження № 1-кп/386/87/16),

Кримінальне провадження за № 1-кп/386/87/16 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду

на 08 листопада 2016 року на 13 год 30 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя Гут Ю.О.

секретар судового засідання Фенюшина Ю.Ю.

прокурор Пацалюк М.А.

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9

- обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10

- захисника обвинувачених ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1.

- потерпілого ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11,

Представника потерпілого ПАТ «Кіровоградобленерго»-ОСОБА_6 , мешканку смт. Голованівськ , вул.. Спортивна 3 Кіровоградської області

- потерпілого ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

- потерпілого ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13.

Свідків :

-ОСОБА_9 , мешканку с. Лісне, вул.. Шевченка, 41 Голованівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_10 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14

-ОСОБА_11 , мешканку смт. Голованівськ , вул.. Тітова 51

-ОСОБА_12 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15

-ОСОБА_13 , мешканця Бузникувате, вул. Набережна, 16 Вільшанського району Кіровоградської області

-ОСОБА_14 , мешканку с. Семидуби , вул.. Гвардійська 46 Голованівського району Кіровоградської області

-ОСОБА_15 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16

Документи та інші матеріали в 3-х томах , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження та вважати їх відповідно 2 -м , 3-м та 4-м томами кримінального провадження .

Роз»яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61838629 ?

Документ № 61838629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61838629 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61838629 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61838629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61838629, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 61838629, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61838629 відноситься до справи № 386/590/16-к

Це рішення відноситься до справи № 386/590/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61838626
Наступний документ : 61838649