Рішення № 6183860, 31.03.2009, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 2-116/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

при секретарі Борщ Л.В.,

з участю представника Гур*єва Д.М., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 05 жовтня 2007р. між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №62-288П/2007 за яким ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 9000.00 гривень на строк з 05.10.2007р. по 04.10.2009 року включно, із сплатою 36 відсотків річних. Повернення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту. В порушення п.1.1 Договору відповідачем не сплачені згідно графіку грошові кошти в розмірі 3773.96 грн. Загальна сума заборгованості на 01.12.2008 року становить 7898.96 грн.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 38-68-П від 05.10.2007р. Для забезпечення виконання ОСОБА_2 забовязань між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 38-69-П від 05.10.2007р. Згідно п.2.1.1 Договорів поруки поручителі зобов’язалися відповідати перед Банком за порушення ОСОБА_2 зобов’язань за договором.

Відповідачі до цього часу заборгованість за Договором не сплатили, на пропозицію відповіді не надали.

Відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує і станом на 01.12.2008р. заборгованість зі сплати кредиту становить 9962.43 грн. та складається з заборгованості за кредитом – 7898.96 грн., заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором 1211.23 грн., за несвоєчасне погашення процентів за договором пеня становить 33.27 грн., пеня за користування кредитом понад строк 344.14 грн., штраф за невиконання зобов’язань 474.83 грн.

Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 9962.43 грн.., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно взяв кредит, має заборгованість по кредиту. На даний час сплатив 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що виплачувати кредит не буде.

Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №62-288П/2007 від 05.10.2007р. ОСОБА_2 отримав в ВАТ «Мегабанк» кредит в розмірі 9000.00 гривень на строк з 5.10.07г. по 04.10.2009р. із зобов’язанням повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 процентів річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту. Договір підписаний сторонами.

Згідно Договору поруки №38-68-П від 05.10.07р. та договору поруки №38-69-П від 05.10.07р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися солідарно відповідати перед Банком за порушення боржником зобов’язань зп Кредитним договором, а саме повернення кредиту у сумі 9000 грн. у строк до 04.10.2009р., сплату нарахованих процентів згідно з умовами договору.

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, штрафів, ОСОБА_2 станом на 01.12.2008р. має заборгованість в розмірі 9962 грн.43 коп..

Згідно копії вимоги щодо погашення заборгованості від 03.09.2008р., ОСОБА_2 була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії вимоги щодо погашення заборгованості від 19.01.2009р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителям була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 9 тисяч гривень. ОСОБА_2 в порушення зобов’язань за кредитним договором кредит не повертає, сплату процентів не проводить.

Відповідно до ст..611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору…

Згідно з п.3.3, 3.3.1 Договору, кредитор має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у випадках порушення Позичальником умов Договору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушує умови договору не повертає кредиту та не сплачує процентів за користування кредитом, згідно з графіком, є підстави для розірвання кредитного договору.

Відповідно до ст..553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не виконує свого обов’язку, не повертає кредит та проценти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив 10.02.2009р. в рахунок погашення заборгованості 1000 грн., розмір стягнення підлягає зменшенню на вказану суму.

Виходячи з викладеного, кредитний договір підлягає достроковому розірванню, а з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,526,530,553,554,611,624,629,1050,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Мегабанк» - задовольнити.

Кредитний договір №62-288П-2007 від 05.10.2007р. укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», рахунок 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код 09804119, заборгованість за кредитним договором №62-288П-2007 від 05.10.2007р. в сумі 8962 грн.43 коп., судові витрати в сумі 129.12 грн., а всього – 9091 грн.55 коп. (дев*ять тисяч дев’яносто одна грн.. 55 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя