Постанова № 61838595, 06.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6875/16-п

пр.№ 3/464/1841/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи службовою особою підприємства, а саме: директором ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10, допустив неповернення валютної виручки в сумі 2440000 російських рублів по контракту №58-ЕХ від 28.09.2015 року з нерезидентом ТОВ АРС (Росія) за експортними операціями за період з 01.11.2015 по 31.03.2016 року, чим порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що виявлено під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки за актом від 03.06.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило. 14.09.2016 року ОСОБА_1 подав на адресу суду письмові пояснення, згідно з якими вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає, зазначає, що підприємство звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до нерезидента про погашення боргу в сумі 2440000 російських рублів. Тобто, товариство, директором якого є ОСОБА_1 вжило всіх необхідних заходів для повернення валютної виручки, тому просить закрити провадження у справі звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ч.1 ст.162-1 КУпАП, як ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Частиною 1 статті 162-1 КУпАП передбачено відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або усвідомлювала настання цих наслідків.

Як вбачається із акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» з питань дотримання підприємством вимог валютного законодавства при здійсненні взаєморозрахунків з нерезидентами №179/28-06-14-00/31978272 від 03.06.2016 року по укладеному контракту №58-ЕХ від 28.09.2015 року між ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» та нерезидентом ТзОВ «АРС» (Росія), згідно з умовами якого ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» зобовязується поставити на користь нерезидента шпик свинний, а нерезидент зобовязується оплатити вартість отриманого товару. На виконання умов даного контракту ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» здійснило відвантаження товару на користь ТзОВ «АРС» (Росія) по ВМД №205120000/2015/010031 від 20.11.2015 року на загальну суму 2440000 російських рублів. Оплата за відвантажений товар від 20.11.2015 року від ТзОВ «АРС» (Росія) на валютний рахунок ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» не поступала. Підприємством подано позовну заяву від 22.02.2016 року №130 до Господарського суду Львівської області про стягнення суми заборгованості за проданий товар в розмірі 2440000 російських рублів з ТзОВ «АРС» (Росія). Господарським судом Львівської області прийнято ухвалу від 23.02.2016 року по справі №914/496/16 за позовом ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» до ТзОВ «АРС» (Росія) про стягнення заборгованості в сумі 2440000 російських рублів, що еквівалентно 802564,80 грн. та визнано, що представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З огляду на наведене, випливає, що товариство, директором якого є ОСОБА_1 вжило необхідних заходів для повернення валютної виручки. У діях директора підприємства ОСОБА_1 відсутній умисел на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, таке неповернення зумовлене виключно діяльністю контрагента ТзОВ «АРС» (Росія) в межах господарських правовідносин між підприємствами.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя