Ухвала суду № 61838279, 06.10.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2114/16-ц

Провадження № 2/444/1051/2016

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

05.10.2016 р. в Жовківський районний суд поступила справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Крім цього, позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просить з метою забезпечення позову накласти арешт на належні ОСОБА_2 корпоративні права (внесок) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами (внеском) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" які належать ОСОБА_2. Заява обґрунтована тим, що з огляду на значний розмір заборгованості ОСОБА_2, та зважаючи на те, що позивачу не відомо про наявність у відповідача будь-якого іншого майна, за рахунок якого можна задовольнити його вимоги, крім корпоративних прав в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка", і на його думку існує реальна загроза відчуження даних прав до моменту вирішення даного спору по суті, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, оскільки із розписки наданої ОСОБА_2 ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 позичив грошові кошти у ОСОБА_1 в розмірі 2 мл. грн., а отже існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юр. Осіб, фіз. осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є в переліку засновників (учасників) юр. особи ТзОВ «Гірськолижний комплекс «Волосянка», розмір внеску до статутного фонду 29092790.00 грн.

Із заяви позивача вбачається, що йому невідомо про наявність у відповідача будь-якого іншого майна, за рахунок якого можна було б задовольнити його вимоги, крім корпоративних прав (внеску) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка",

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, заявник просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову ОСОБА_1, накласти арешт на належні ОСОБА_2 корпоративні права (внесок) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами (внеском) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" які належать ОСОБА_2.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу, а також враховуючи те, що предметом спору є кошти в розмірі 2000000 грн., те, що у суду відсутні відомості про наявність у відповідача будь-якого іншого майна, за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги позивача, крім корпоративних прав (внеску) відповідача в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка", розмір внеску до статутного фонду якого становить 29092790 грн., а тому, з врахуванням надеведого вище, враховуючи, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення та арешт слід накласти на належні ОСОБА_2 корпоративні права (внесок) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" в межах суми позову в розмірі 2000 000 гривень. та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами (внеском) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" які належать ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики:

накласти арешт на належні ОСОБА_2 (адреса: 79044, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) корпоративні права (внесок) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38740587; місцезнаходження юридичної особи: 82663, Львівська обл., Сколівський район, село Волосянка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 1) в межах суми позову в розмірі 2000 000 гривень;

- заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами (внеском) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38740587; місцезнаходження юридичної особи: 82663, Львівська обл., Сколівський район, село Волосянка, вул.. Богдана Хмельницького, будинок 1) які належать ОСОБА_2 (адреса: 79044, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області та державному реєстратору.

Копію ухвали після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.