Постанова № 61837905, 06.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6121/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника нижнього складу ДП «Славське лісове господарство» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 18.08.2016 року о 10 год. 44 хв. до митного оформлення прийнято ЕМД з реєстраційним №209040000/2016/009104, за якою відправником виступало Державне підприємство"Славське лісове господарство" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), на товар «Деревина паливна породи ялина d 8-50см, L-2м…», що переміщувався залізничними вагонами №96289418, 32260499. Керівником підрозділу було прийнято рішення про проведення ідентифікаційного митного огляду № 15/13-70-68/33 від 18.08.2016.

До митного оформлення надано товаросупровідні документи, а саме: Фактура від 17.08.2016 № 20, 21; Контракт від 17.06.2016 № 804/00992384/17-06/10; Накладна ЦІМ/УМВС від 17.08.2016 № 596759,596767; Сертифікат про походження лісоматеріалів від 28.07.2016 № ЛВ.938792, ЛВ.938793.

Відповідно до отриманого висновку експертного дослідження від 19.08.2016 за результатами проведеного огляду вагонів 96289418, 32260499, було встановлено, що фактично у вагонах наявний товар «Деревина паливна породи ялина (ГОСТ 3243-88)», а саме: Чотири колоди діаметром понад 50 см загальним обємом 2,11 м3, що не відповідають задекларованим відомостям; Деревина паливна породи ялина d 8-50см, L-2м обємом 118,12 м3 відповідають заявленим розмірам.

Таким чином, ДП "Славське лісове господарство" вчинило недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявило за встановленою формою точних та достовірних відомостей (щодо розмірів) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1999,90 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 1569,67 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №3617/20904/16 від 22.08.2016 року, товар, а саме: Деревина паливна породи ялина. Код УКТЗЕД НОМЕР_3 2,11 м.куб., вартістю 1569,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 1999,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк