Ухвала суду № 61837812, 06.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №337/3525/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.

Провадження № 22ц/778/4533/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки про дану ухвалу йому стало відомо 27.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді про відкриття провадження.

Враховуючи вказане є підстави для визнання поважності причин пропуску процесуального строку, тому вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження.

За вимогами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено позивача у ОСОБА_2, її представників та їх місце проживання або місце знаходження.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. на належні банківські реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас