Ухвала суду № 61837785, 06.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/8445/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1603/16 Головуючий в 1-й інстанції Мухін А.В. Єдиний унікальний № 331/8445/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22014080000000129, за апеляційною скаргою ТОВ «МП «ПМК» в особі директора ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок ТОВ «МП «ПМК» в особі директора ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на вказані вимоги закону, а також враховуючи, що оскаржуваний ТОВ «МП «ПМК» в особі директора ОСОБА_2 вирок зачіпає і їх інтереси, апеляційний суд вважає, можливим прийняти апеляційну скаргу до свого розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МП «ПМК» в особі директора ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки. Одночасно розяснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1