Постанова № 61837183, 05.10.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/281/16-к

1-кп/291/24/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Грека М.М.,

При секретарі - Юрченко О.О.,

За участі прокурора - Афійчука Ю.М.,

Представника потерпілого - ОСОБА_1,

Захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин кримінальне провадження № 12016060290000009 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12016060290000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

16.08.2016 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Тому відносно останніх застосовано примусовий привід. 05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з«явився, привід не виконано. Крім того, 20.09.2016 року та 05.10.2016 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися в судове засідання, привід відносно останніх повторно не виконано.

Явка в судове засідання обвинувачених є обов'язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Захисник обвинувачених та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 25 жовтня 2016 року до обвинувачених

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доручити працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання доручити працівникам:

Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області;

Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;

Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.