Ухвала суду № 61837177, 06.10.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/164/14-ц

Провадження № 2-п/321/10/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16333,94 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

18 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 10 грудня 2014 року, посилаючись на те, що суд безпідставно розглянув справу без його участі та при винесенні рішення належним чином не перевірив обставини, якими обґрунтовувались вимоги позивача.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення на підставах викладених у заяві та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Додатково пояснив, що не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі з підстав недоведеності порушення ним правил користування електричною енергією.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно:

по-перше, наявність доказів, що мають істотне значення для справи;

по-друге, відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату судового засідання на 10 грудня 2014 року, про що в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення (а.с. 136), але в судове засідання на зазначену дату відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання суду надано не було, а ч. 2 ст. 169 ЦПК України передбачено, що неявка без поважних причин не є перешкодою в розгляді справи, суд обґрунтовано не знайшов підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою відповідача ОСОБА_1, належним чином повідомленого про розгляд справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, і 10 грудня 2014 року винесено заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не прийняті до уваги всі обставини по справі та докази, не вказує про причини неявки в судові засідання. Не надані відповідачем докази на підтвердження поважності неявок до суду.

Крім того, посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений права реалізувати свої процесуальні права, безпідставні. Так, справа надійшла до суду 31 січня 2014 року, заочне рішення винесено 10 грудня 2014 року, тому відповідач мав можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з надання суду письмових заперечень на позовну заяву та доказів в їх обґрунтування.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачем ОСОБА_1 у заяві, не є такими, що є достатньою підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, шляхом звернення до Апеляційного суду Запорізького області через Михайлівський районний суд Запорізької області з апеляційною скаргою на рішення суду від 10 грудня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3