Ухвала суду № 61836803, 28.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4583/13-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними заповітів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними заповітів ОСОБА_5 вчинені 05 липня 2013 року та 15 липня 2013 року з підстав, що остання під час укладання зазначених вище заповітів через свій вік та хвороби не могла усвідомлювати значення своїх дій.

В судовому засіданні представник третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_6 О.Є. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР за №12001600170000433 від 03.04.2016 року (№120130601700873 від 16.06.2016 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихчастинами першою - третьою статті 43цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, відповідач та його представник підтримали клопотання, щодо зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню при цьому виходить з наступного.

Окрім того суд приймає до уваги, що справа розглядається понад два роки і дані клопотання є затягуванням розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представнику третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук