Справа № 277/362/16-ц
Номер рядка звіту 18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"05" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
27.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 006-Z/059390 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
27.02.2013 року між сторонами було укладено договір № 031-048781/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681133227 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлюючи кредитну лінію розміром ліміту овердрафту в сумі 8580,45 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором.
Банк виконав умови договору належним чином, а відповідачка порушила умови договору та не виконала зобовязання перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме перестала сплачувати чергові платежі.
Станом на 25.11.2015 року відповідачка має заборгованість 44555,46 грн., яка складається з наступного:
- 927,75 грн. заборгованість строкова;
- 6967,31 грн. прострочена заборгованість по кредиту;
- 23890,46 грн. нараховані відсотки по заборгованості;
- 12769,94 грн. пеня за порушення сплати кредиту;
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі.
За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
27.02.2013 року сторони уклали кредитні договори згідно яких ОСОБА_2 отримала кредитну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071681133227 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлюючи кредитну лінію розміром ліміту овердрафту в сумі 8580,45 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами та зобовязався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.02.2016 року, сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором.
Відповідачка порушила умови договору, в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, крім того порушуючи умови договору, не сплачуючи кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом по зазначеному кредитному договорі виникла заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 1378.00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 3207310440126, МФО 300001, ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за договором № 031-048781/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 27 лютого 2013 року в сумі 44555 (сорок чотири тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61836470, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/362/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: