Постанова № 61836358, 29.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4695/16-п

Номер провадження у суді 3/216/1000/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має неповну середню освіту, офіційно не працюючої, яка перебуває у шлюбі та має двох дітей, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2016 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 24.09.2016 розпивав спиртні напої (пиво) в кафе «Чинар», але не досяг віку адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вже провела бесіду із сином щодо недопущення аналогічного випадку в подальшому.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло. Вина ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 116408 від 26.09.2016 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та доведеність її вини, оскільки ОСОБА_2 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 184 ч.3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог ч. 3 ст. 184 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов