Ухвала суду № 61836317, 03.10.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4090/16-ц Провадження № 2/191/1275/16

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги , -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Варварівської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк пять днів з дня отримання даної ухвали, але вони в зазначений строк не були усунені.

Так, 30.09.2016 року на адресу суду надійшла лише заява ОСОБА_1, в якій останній посилався на ставки судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» у справах окремого провадження, та зазначив, що ним вірно було сплачено судовий збір в сумі 826,80 грн.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру в порядку позовного провадження, а саме про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом ( зазначені ним сторони позивач та відповідач ), у звязку з чим застосовуються правила сплати судового збору, передбачені п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвалу суду від 25.08.2016 року не виконано, то суд вважає необхідним дану позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська