Ухвала суду № 61836311, 22.01.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/366/15-ц

Номер провадження №2-п/318/2/2016

УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від «06» квітня 2015 року по цивільній справі № 318/366/15-ц за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, надавши до неї копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали цивільної справи та посилання на докази, надані ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 143052, виданого Запорізьким міським ВРАЦС ГУК) у Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 помер 11.04.2009 року, тобто з шість років до дати звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч. 4 цієї статті.

Відповідача не було викликано до суду через оголошення в друкованому органі Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації газеті «Запорізька правда».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від Кам'янсько-Дніпровського районного суду від «06» квітня 2015 року по цивільній справі № 318/366/15-ц за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. «02» лютого 2016 р.

ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя