Справа №295/9554/16-к
1-кс/295/3836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01.10.2016 року м. Житомир
Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.
за участі секретаря судового засідання Содель А.С.
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 194, 196, 197, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Обрати стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити ОСОБА_4 суму застави в розмірі десяти мінімальних заробітних плат, що складає 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, МФО 820172, банк ДКС України, м. Київ, розрахунковий рахунок № 37317049000277.
Підозрюваний, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобовязаний внести кошти у визначеному у даній ухвалі розмірі на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок суду коштів слідчому, прокурору, суду.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, заставодавцю, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі невнесення застави на протязі п'яти днів або у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обовязків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити затриманого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 05.10.2016 року.
Слідчий суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 61836300, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 01.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/9554/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: