Рішення № 61836227, 05.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/2739/16-ц

№/п 2/317/1039/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.10.2013 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №R091.0037538, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит з використанням платіжної картки у розмірі 29900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.10.2018 року. Однак, відповідачка станом на 08.06.2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 42452,28 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі .

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №R091.0037538 від 28.10.2013 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість станом на 08.06.2016 р. складається з : основної суми заборгованості по кредиту 24783,10 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом- 2956,82 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 6883,58 грн., пеня- 7828,78 грн., а всього заборгованість складає 42452,28 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 10.06.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ (місцезнаходження : м.Київ, вул.Сергія Струтинського, 8; Код ЄДРПОУ : 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк ТРАСТ, заборгованість за кредитним договором №R091.0037538 від 28.10.2013 р. у розмірі 42452,28 грн. (сорок дві тисячі чотириста п»ятдесят дві гривні 28 копійок) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: