Ухвала суду № 61836206, 05.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8606/14-ц

Провадження № 2-зз/331/13/2016

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1»ї Олегівни ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 року по справі 331/8606/14-цзаходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

До судового засідання інші учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи не з?явилися, у зв?язку з чим , суд вирішив можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ч.6 ст. 154 ЦПК України встановлено, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрите, або заяву було залишено без розгляду, застосовані заходи забезпечення позву застосовуються до набрання судовим рішенням чинності. Однак суд може одночасно з ухваленням рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 2/331/12/2016 (ЄУН 331/8606/14 ц) , позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та за нею було визнано в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 року по вказаній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт квартиру АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що на теперішній час рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом набуло чинності , а наявність заходів забезпечення позову перешкоджає провести реєстрацію права власності на це майно за позивачем , заяву слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 року по справі № 331/8606/14-ц (провадження 2/331/2126/14) заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.Є. Жукова

05.10.2016