Ухвала суду № 61836076, 05.10.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5393/16-ц

Провадження № 6/0182/164/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення документа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 16 лютого 2011 року за його заявою на:

-належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю «А» та «Б», що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул.. Микитинська, буд. №48

-корпоративні права ОСОБА_2 у розмірі 2000,00 грн., що складає 14,29% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю „МАГАЗИН ОВОЧІ" (Ідентифікаційний код 25018969, юридична адреса: м. Нікополь, вул.. Микитинська, буд.№ 16-а.)

Однак, ОСОБА_1 своєчасно не отримав ухвалу суду від 19 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим пропустив строк для предявляння її до виконання.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк для предявлення до виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року.

Суд розглянувши заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року про зняття арешту, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року по цивільній справі №2-5846/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3