Ухвала суду № 61835475, 20.11.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2647/14-ц

Провадження № 2-с/314/10/2014

У Х В А Л А

іменем України

17.11.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районий суд Запорізької області у складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.06.2014 року виданого по заяві ПАТ МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв»язку з ОСОБА_1 в сумі 841 гривень 08 копійки, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок,- В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року за заявою ПАТ МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (Запорізька область місто Вільнянськ вул. З. Космодем»янської, 5) на користь ПАТ МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» м. Запоріжжя на р/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 3000335, ЗКПО 14333937 за послуги мобільного телефонного зв»язку в сумі 841 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121, 80 грн.

02.07.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, та просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на свої докази.

02.07.2014 року судом прийнято заяву ОСОБА_1, та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча була повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ПАТ МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» м. Запоріжжя у судове засідання також не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи..

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).

Виходячи з положень ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заява про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення.

Відповідно до матеріалів справи та заяви встановлено, що подані до заяви документи (квитанція про сплату заборгованості у розмірі 156, 35 грн.) не звільняють боржника від оплати за послуги мобільного телефонного зв»язку в сумі 841 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121, 80 грн., оскільки частково сплачений борг після видання наказу суду.

Отже, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.105-1,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :О.С.Надворна

20.11.2014