Ухвала суду № 61834972, 30.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/2012/15-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Леска В.В.,

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільно набутим майном та визнання права власності на 1/2 частину будинку,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 спільно набутим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано право власності ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки на вказаний житловий будинок.

Однак, колегія суддів вважає, що дану справу слід зняти з розгляду в суді апеляційної інстанції і повернути до суду першої інстанції для постановлення по справі додаткового рішення з приводу заявлених позивачкою ОСОБА_2 позовних вимог, які містяться в клопотанні від 21 квітня 2016 року (а.с.117), а саме: «Визнати спільно набуте майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 як за покупцями за договором купівлі-продажу від 20 вересня 2012 року та законними володільцями по 1/2 частині за кожним ОСОБА_2 та ОСОБА_1», - які вона у клопотанні від 01 червня 2016 року про розгляд даної справи за її відсутності та відсутності її представника підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити (а.с.115).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною сьомою статті 297 ЦПК України встановлено, що при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільно набутим майном та визнання права власності на 1/2 частину будинку - зняти з розгляду в суді апеляційної інстанції і повернути до Свалявського районного суду для виконання вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Вказаний недолік необхідно усунути протягом двох тижнів з дня отримання зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді: