Ухвала суду № 61834929, 06.10.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2315/15-а

Провадження № 6-а/0158/8/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання постанови суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що позивач вже звернувся до Ківерцівського районного суду стосовно скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі цього ж виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 158/2315/15-а від 20.01.2016 року. Також вказує, що на даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом 27.09.2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у задоволенні вище вказаного клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача від Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_2 не навела достатніх підстав, що результати розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання незаконної та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження безпосередньо вплинуть на вирішення справи за заявою ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання постанови суду, та інших доказів неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи суду надано не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача від Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька