Ухвала суду № 61834558, 05.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8121/16-к

Справа № 1-кс/243/699/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі Останькович А.О.,

за участю

прокурора Борисова А.А.

слідчого Кузнецова О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050510002868 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Словянського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з заступником керівника Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: 10 компютерів в зборі та 10 компютерних столів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 40405279), що зареєстроване за адресою: 02099, м. Київ, вул. Ремонтна 6, офіс 404, директор ОСОБА_4, тел. +38095312868, електронна адреса sn1578@gmail/com.

З клопотання вбачається, що 01.10.2016 року до чергової частини Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від невстановленої особи по те, що за адресою: м. Словянськ, вул. Торська (колишня Комунарів), буд. 43, працюють незаконні ігрові апарати. 01.10.2016 року в період часу з 20 год. 12 хв. до 21 год. 50 хв. за адресою: м. Словянськ, вул. Торська (колишня Комунарів), буд. 43, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 10 компютерів в зборі та 10 столів, на яких розташовувалась компютерна техніка, які використовувала невстановлена особа в злочинній діяльності, повязаній з зайняттям гральним бізнесом.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 203-2 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні оскільки в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

●Витяг з кримінального провадження № 12016050510002868, згідно якого до ЄРДР 01.10.2016 року, правова кваліфікація ст. 203-2 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 01.10.2016 року в чергову частину Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за адресою: м. Словянськ, вул. Торська (колишня вул. Комунарів), 43, займаються гральним бізнесом;

●Протокол огляду місця події від 01.10.2016 року, відповідно до якого обєктом огляду було приміщення за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Торська (колишня вул. Комунарів), 43, та під час якого було вилучено 10 компютерів в зборі та 10 столів, які належать ТОВ «В МЕРЕЖІ»;

●Договір суборенди приміщення від 06.08.2016 року №7477, з якого слідує, що ФОП ОСОБА_5 надає ТОВ «В МЕРЕЖІ» нежитлове приміщення для користування;

●Акт прийому-передачі від 06.08.2016 року, з якого слідує, що ФОП ОСОБА_5 надає ТОВ «В МЕРЕЖІ» нежитлове приміщення для розміщення інтернет - кафе.

●Договір оренди обладнання від 06.08.2016 року № 7477, з якого слідує, що ФОП ОСОБА_5 надала в оренду ТОВ «В МЕРЕЖІ» обладнання в асортименті;

●Акт-прийому передачі обладнання від 06.08.2016 року №7477, з якого слідує, що ФОП ОСОБА_5 надав в оренду ТОВ «В МЕРЕЖІ» обладнання в асортименті у кількості 11 комплектів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та є предметом кримінального правопорушення. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у звязку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У звязку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050510002868 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 40405279), що зареєстроване за адресою: 02099, м. Київ, вул. Ремонтна 6, офіс 404, директор ОСОБА_4, тел. +38095312868, електронна адреса sn1578@gmail/com., вилучене 01.10.2016 року під час проведення огляду, а саме: 10 компютерів в зборі, 10 компютерних столів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1