Ухвала суду № 61834428, 06.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-11336/10

Провадження № 6/265/366/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Цепа К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву начальника відділу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист № 2 11336 від 17 лютого 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

24 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 03 вересня 2015 року, боржник працює у ТОВ «Фоззі Фуд» ЄДРПОУ 32294926, яке розташоване за адресою: с.Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, Києво-Святошинського району, Київської області.

10 вересня 2015 року вищевказаний виконавчий документ направлено до ВДВС Києво Святошинського районного управління юстиції для подальшого направлення до бухгалтерії ТОВ «Фоззі Фуд» для утримання аліментів із заробітної плати за місцем роботи боржника.

03 серпня 2016 року з заяви ОСОБА_3 вбачається, що виконавчий лист було загублено при пересиланні.

У звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні і ВДВС не має можливості його предявити для виконання, просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не з'явились, за невідомих суду причин. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, через що Володарський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позбавлений можливості предявити його для виконання, тому є підстави для його видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 11336 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя