
Провадження №2-сз/263/34/2016
Справа 263/9295/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про повернення судового збору, оскільки позов було повернуто для подання до належного суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що 19.07.2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн.
За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню та заявнику слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 1 378 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету з рахунку №31211206700052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м. Маріуполі Донецької області 37989721 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн., за платіжним дорученням №PROM9BDX3K від 19.07.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.С. Ікорська
Судове рішення № 61834203, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9295/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: