Ухвала суду № 61833890, 28.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/288/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Шембелян В.С.,

суддів Чиркіна С.М., Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині вимоги про поновлення на роботі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній справі.

25 липня 2016 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимоги про поновлення на роботі (а.с.144).

Представник позивача підтримав вказану заяву.

Представники відповідача не заперечували.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що представник позивача, подавши заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про поновлення на роботі діяв в інтересах позивача в межах повноважень, що надані йому на підставі довіреності від 08.09.2016, добросовісно користуючись процесуальними правами позивача у справі.

Залишення позову без розгляду з вказаних підстав не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує чиї- нибудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині вимоги про поновлення на роботі - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України в частині поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7