Справа № 2-н-355\09
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
15 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву акціонерного банку «Металург» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41745 грн. 13 коп. з приватного підприємства «Титан Транссервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
відповідно до ст.ст. 526, 553, 554, 623, 629 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з приватного підприємства «Титан Транссервіс», код ЄДРПОУ 33431111, що знаходиться за адресою: 69104 АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 69104 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 69014 АДРЕСА_2
на користь акціонерного банку «Металург», яке знаходиться за адресою: 69006 м. Запоріжжя пр. Металургів, 30
на розрахунковий рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061, заборгованість за кредитним договором у сумі 41745 грн. 13 коп..
Стягнути солідарно з приватного підприємства «Титан Транссервіс», код ЄДРПОУ 33431111, що знаходиться за адресою: 69104 АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 69104 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 69014 АДРЕСА_2 на користь акціонерного банку «Металург» витрати по сплаті судового збору в розмірі 208 грн. 73 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Г. Артемова
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ”_______ 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ____20__р.
Суддя ___ Л.Г. Артемова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітка Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
______________
Судове рішення № 6183383, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-355-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: