КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2016 року Справа № 825/631/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену заробітну плату,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до цього ж суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену заробітну плату.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.
До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 21.04.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 прийнято справу до провадження суддею Лапієм С.М. та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2016.
Ухвалою від 16 травня 2016 року провадження по даній справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою ТУ ДСА України у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.
У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи №825/631/16 і 18.07.2016 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.
13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято постанову за заявою ТУ ДСА України у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 у справі № 820/4653/15.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року судом було поновлено провадження у справі .
2 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену заробітну плату та залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену заробітну плату - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.
Судове рішення № 61833820, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/631/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: