Ухвала суду № 61833726, 05.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/906/16-ц Провадження № 22-ц/772/3195/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - тульчинська районна державна адміністрація, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подання.

Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34) ТОВ "Теплик-Агро" отримало копію оскаржуваної ухвали 08.07.2016 року. Останнім днем строку оскарження такої ухвали було 13 липня 2016 року, проте скаржник , подавши скаргу до районного суду 29 вересня 2016 року, пропустив цей строк.

У скарзі ТОВ "Теплик-Агро" не обгрунтовує причини пропуску строку оскарження ухвали районного суду, не ставить питання про його поновлення, а тому суддя прийшла до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із вказаними поважними причинами його пропуску та відповідних доказів.

За змістом п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, всупереч вказаній нормі закону, скаржником не вказана в апеляційній скарзі адреса позивача ОСОБА_2 та не зазначено третю особу Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області, а тому ТОВ "Теплик-Агро" потрібно надати апеляційному суду скаргу з усунутим недоліком, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

А тому скаржникові потрібно сплатити 1378 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко