Ухвала суду № 61833334, 22.08.2013, Літинський районний суд Вінницької області

137/1410/13-ц

У Х В А Л А 22.08.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.,

при секретарі: Плахотнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому содовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сільченку О.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Літинського УЮ у Вінницькій області про скасування постанови Літинського ДВС;

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 р. вказана скарга надійшло до суду.

14.08.2013 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про відвід судді Сільченку О.В., з огляду на те, що суддя Сільченко О.В. розглядав інші справи за його участю та ухвалював незаконні рішення, а тому він йому не довіряє, вважаючи, що суддя заінтересований у розгляді справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

ДВС Літинського РУЮ надала письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою державного виконавця, у провадженні якого перебувало провадження, яке є предметом спору.

Суд рахує, що з метою попередження затягування розгляду справи, клопотання про відвід слід вирішити за відсутності сторін, задовольнивши його з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Не вдаючись до зясування обставин щодо розгляду інших страв за участю ОСОБА_2, суд вважає, що з метою унеможливлення виникнення у відповідача сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді Сільченка О.В. при вирішенні справи, заяву слід задовільнити.

Керуючись ст. 24 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Сільченка О.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Літинського УЮ у Вінницькій області про скасування постанови Літинського ДВС задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4