Ухвала суду № 61833259, 29.04.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/641/16-к

№1-кп/140/138/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2016 року Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Науменко С.М.,

суддів Слободяник Т.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Буназів К.В.

участю прокурора Носарівського С.М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши в місті Немирові в підготовчому провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010004714 від 17.07.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.213 КК України до 2 років позбавлення волі, : відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185,

ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 . ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя

с. Мізяківські Хутора, вул. Пушкіна, 17 Вінницького району Вінницької області, раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та

04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.28, п.6,

п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням не відбутого строку покарання,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6,

п.12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.10.2015 року стосовно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03.03.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було продовжено, строк якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає 07.05.2016 року, а ОСОБА_4 спливає 02.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Носарівський С.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строком до двох місяців, а також просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, а також його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3, а також його захисник ОСОБА_6 не

заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4, а також його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та заперечували щоло продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою строком до двох місяців обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого та його захисника, а також з урахуванням особливої тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про осіб обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та за відсутності підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу, дійшов висновку продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному зокрема, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судово розгляду.

Керуючись ст.ст.177,314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010004714 від 17.07.2015 року відносно:

ОСОБА_2, 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, вуд. Шевченка, 2, Іллінецького району

Вінницької області, раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 213 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя

с. Мізяківські, Хутора, вул. Пушкіна, 17 Вінницького району Вінницької області

раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п. 6 п.12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням невідбутого строку покарання, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області на 14 год. 17.05. 2016 року.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.07.2016 року.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.07.2016 року.

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.07.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Для судового розгляду даного кримінального провадження яке буде 17.05.2016 року о 14 год. 00 хв., викликати прокурора, захисників обвинувачених, потерпілих та їх захисників, а також доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

Головуючий суддя: Науменко С.М.

Судді: Слободяник Т.В.

ОСОБА_1