Ухвала суду № 61832695, 03.10.2016, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/821/16-к

Провадження №1-кп/125/81/2016

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

03 жовтня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

з участю: прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик у суд на 03 жовтня 2016 року, не повідомили про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.139 КПК України, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник адвокат ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_10 вважають клопотання прокурора обгрунтованим та просять його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисника, потерпілого, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, зокрема, до свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводилося СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1,2 ст.139, ч.2 ст.140, ч.1 ст.143, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 10:00 год. 20 жовтня 2016 року.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання призначене на 10:00 год. 20 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: