Ухвала суду № 61832558, 03.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/8/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Краматорськ Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро

про стягнення 16547909,08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_2, довіреність № 10/27 від 08.06.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 8368077,55 грн., пені (за активну електричну енергію) в розмірі 3497629,72 грн., пені (за реактивну електричну енергію) в розмірі 64321,73 грн., 3% річних (за активну електричну енергію) в розмірі 294213,87 грн., 3% річних (за реактивну електричну енергію) в розмірі 4067,03 грн., інфляційні втрати (за активну електричну енергію) в розмір 3959305,79 грн., інфляційні втрати (за реактивну електричну енергію) в розмір 7116,92 грн., суму заборгованості за реактивну електричну енергію в розмір 353153,74 грн., сплачений судовий збір в розмірі 182 700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.16р. провадження у справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Супровідним листом від 19.08.16р. справу повернуто від експертної установи до господарського суду Дніпропетровської області із відповідним експертним висновком.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.16р. поновлено провадження по справі №904/8/16.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 19.09.16р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" у відрядженні (а.с. 16 Т.2).

Під час судового засідання 20.09.2016р. Позивач подав письмові пояснення по справі (а.с. 17-18 Т.2), в яких вказує про те, що експертний висновок містить описки та помилки. Зокрема, на першій сторінці висновку невірно сказано рік висновку (2015р., а повинно бути 2016р.), на шостій сторінці висновку є описка щодо суми заборгованості за активну електричну енергію: зазначено 8638077,55 грн., а повинно бути 8368077,55 грн., а якщо малась на увазі сума заборгованості Відповідача за активну та реактивну електричну енергію, то вірною є сума 8721161,29 грн., що підтверджується наведеними в Експертному висновку первинними документами. Крім того, судовий експерт не визначився з розрахунком пені, в матеріалах справи наявні всі необхідні документи для визначення розміру пені. До того ж, доводи Відповідача, викладені у відзиві є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Також Позивач подав письмові пояснення щодо розрахунку позовних вимог (а.с. 20-21 Т.2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. вирішено розглядати справу № 904/8/16 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 21.09.2016 року №718 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-7/16 справи № 904/8/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2016 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ніколенко М.О. та Суховаров А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 справу прийнято до свого провадження у колегіальному складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ніколенко М.О. та Суховаров А.В. та справу призначено до розгляду в засіданні на 03.10.16р. о 14:30год.

Представник Позивача 03.10.2016 р. надав клопотання про уточнення позовних вимог. До уточнення позовних вимог Позивач додав:

- копії банківських виписок по рахунку та листів ТОН «ПРОСКО РЕСУРСИ» щодо призначення платежів;

- розрахунок суми заборгованості ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» за активну електричну енергії за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року;

- розрахунок пені з 30.12.2014 року по 30.12.2015 року за прострочення сплати ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» вартості активної електричної енергії;

- розрахунок 3% річних ;і 06.10-2014 року по 21.12.2015 року за прострочення сплати ТОН «ПРОСКО РЕСУРСИ» вартості активної електричної енергії;

- розрахунок суми інфляційних втрат з підстав прострочення сплати ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» вартості активної електричної енергії, отриманої з вересня 2014 року по жовтень 2015 року;

- розрахунок суми заборгованості ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» за реактивну електричну енергії за період з березня по жовтень 2015 року;

- розрахунок пені з 06.04.2015 року по 21.12.2015 року за прострочення сплати ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» реактивної електричної енергії;

- розрахунок 3% річних з 06.04.2015 року по 21.12.2015 року за прострочення сплати ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» реактивної електричної енергії;

- розрахунок суми інфляційних втрат з підстав прострочення сплати ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» за реактивну електричну енергії, отриману з квітня по жовтень 2015 року;

- копія довіреності № 10/27 під 0Н.06.2016 року па представника Позивача

03.10.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений ухвалою суду.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.10.16 р. о 14 год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - докази направлення нового розрахунку суми позову на адресу Відповідача;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4