Номер провадження: 22-ц/785/4628/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тахірова Мазахіра Юніс-огли, ОСОБА_6, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним іншим з подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 26 квітня 2016 р. у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі (а.с.63-66).
06 травня 2016р. через пошту ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставиться питання про надання відстрочки зі сплати судового збору до розгляду справи (а.с.69-73, 74,75).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 р. ОСОБА_3 відмовлено у відстроченні оплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в сумі 606грн.33коп. (а.с.78-79).
Копія ухвали суду від 19 травня 2016р. була неодноразово направлена апелянту по справі (а.с.80, 83).
З поштових повідомлень на а.с. 81, 85 вбачається, що повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 повертаються за закінченням терміну зберігання.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90).
Відповідно до положень частини 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
На протязі чотирьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом та розглядом справи, не повідомила суду про зміну місцезнаходження. Тому судова повістка була направлена судом на останню відому адресу ОСОБА_3О, тому на підставі ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою.
Документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано. Отже, має місце невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 19 травня 2016р.
У сенсі положень ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали чи не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановлюється ухвала.
Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.
Керуючись ст.ст. 74,77,121 ЦПК Україна, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Суддя: І.П.Сидоренко
Судове рішення № 61832483, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2334/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: