Ухвала суду № 61831960, 03.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/3160/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави в особі Валківської міської Ради м. Валки до СПД ФО ОСОБА_2, м. Валки , СПД ФО ОСОБА_1, м. Валки про внесення змін до договору За участі прокуратури Харківської областіза участю представників:

прокурор - не з`явився;

позивача (Валківська МР) - Мусаєв Т.С., довіреність №02-18/995 від 29.09.2016 року;

відповідача (СПД ФО ОСОБА_4) - ОСОБА_5, діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 29.09.2016 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності №1675 від 11.02.2009 року;

відповідача (СПД ФО ОСОБА_1) - ОСОБА_5, діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 29.09.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності №1675 від 11.02.2009 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Валківської міської Ради м. Валки звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 17.02.05 р. укладеного з СПД ФО ОСОБА_2, м. Валки та СПД ФО ОСОБА_1, м. Валки викладені в редакції зазначені в позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.09.16р. на підставі розпорядження керівника суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відставкою судді Інте Т.В. дану справу передано для розгляду судді Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, у зв'язку зі зміною складу суду, строк розгляду справи 922/3160/16 починається заново, а також спочатку починається перебіг двохмісячного строку розгляду справи.

03.10.16р. представник відповідача (СПД ФО ОСОБА_4.) надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

03.10.16р. представник відповідача (СПД ФО ОСОБА_4.) надав заяву про повернення позовної заяви.

Суд, розглянувши дану заяву, відмовляє в її задоволенні оскільки повернення позовної заяви можливе лише в триденний термін після надходження позовної заяви до суду першої інстанції, тому законних підстав для повернення позову немає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача (СПД ФО ОСОБА_4.) про повернення позовної заяви - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.09.16р.

Позивачу - документи в обгрунтування своєї позиції по даній справі щодо наданого відзиву на позов.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко