Ухвала суду № 61831873, 04.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

04 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та строк у тридцять днів для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що у разі несплати у п'ятиденний термін судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вказана ухвала суду була отримана представником ОСОБА_2 25.08.2016 р. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху також направлялася на адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2, однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 04.10.2016 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2016 року, не виконав, сплату судового збору здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/9852/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11670/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.