Рішення № 618317, 12.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-629-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді М інаєва І.М.

при секретарі Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за позовом

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми борг

і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку у сумі 990 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок звернулося в суд із позовом доОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу з; договором про надання послуг стільникового зв'язку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що мо ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 було укладено договір: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та додаткова угода до зазначеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_4-р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент зобов'язан вчасно оплачувати надані послуги, і також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ із ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у зв'язку з чим виниклі заборгованість у розмірі 99 грн 51 коп.

На підставі п. 1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокової закінчення зазначеного договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом свої зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф ; розмірі 890,60 грн., який відповідач зобов'язан оплатити.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим н виконує взяті на себе зобов'язання за договором, тому позивач був змушений звернутися до суд] з даним позовом. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи буї належним чином сповіщений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги закритого акціонерноп товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу штрафу за договором про надання послуг підлягають частковому задоволенню по наступиш підставах. Як встановлено у суді між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем було укладено договір: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про надання послуг стільниковоп радіотелефонного зв'язку, та Додаткова угода.

Відповідно до п.2.4.2 Договору Відповідач зобов'язан вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послу було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у зв»язку з чим виниклі заборгованість у розмірі 99,51 грн.

На підставі п.1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору, у випадку достроковоп закінчення зазнеченого договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом свої: зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3 грн 65 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 890 грн. 60 коп., який відповідач зобов'язан оплатити

Однак враховуючи, що розмір неустойки, нарахованої; відповідно до договірної санкції значно перевищує розмір основного боргу, суд відповідно до вимог ст. 551 ч.З ЦК "України, вважа є можливим зменшити розмір неустойки до 200 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користі

Відповідача в сумі 51грн. , та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на підставі п.3 ст.88 ЦПК України.

2

 На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,551 ЦК України, ст.ст. 10, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м.Слов"янська, мешкаючого: Донецька область, м.Слов"янськ,АДРЕСА_7 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на р\рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв"язку у розмірі 99 грн. 51 коп., сумму штрафу у розмірі 200 грн. 00 коп., а всього 299 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україна.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду____ І.М. Мінаев