Ухвала суду № 61831638, 05.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р.Справа № 820/3908/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/3908/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Український державний центр радіочастот" , Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і зв'язку третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний центр радіочастот", Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і зв'язку, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 08.08.2016 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 11.08.2016р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 19.09.2016 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з наведенням причин пропуску строку, а саме: у зв'язку з головними та лицьовими болями, внаслідок протиправних дій з використанням радіоелектронних пристроїв, а також, вказує про збої в роботі комп'ютера.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 05.10.2016 року заявником надіслано наступні документи: копіїї медичної карти, консультативний висновок лікаря-спеціаліста, карта виїзду швидкої медичної допомоги.

Колегія суддів не може приймати вищезазначені документи як докази, надані позивачем в обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки вони є неналежно оформлені.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що вказана позивачем причина поважності пропуску строку звернення до суду, а саме наявність хвороби, - є неповажною, оскільки сама по собі наявність хвороби не може свідчити про відсутність у позивача можливості реалізувати своє право на оскарження рішення суду.

Крім цього, вказану завником причину, щодо збоїв в роботі з комп'ютером, колегія суддів також не вважає поважною, оскільки це не є перешкодою для подання апеляційної скарги. Так, умови статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають такої обов'язкової вимоги, як подання апеляційної скарги у друкованому вигляді.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 167, 187, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі №820/3908/16 - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року по справі № 820/3908/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний центр радіочастот", Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і зв'язку, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними, вказані в апеляційній скарзі від 19.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Мельнікова Л.В. Старосуд М.І.