Ухвала суду № 61831550, 06.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.10.2016справа № 905/3003/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від за скаргою на дії18.08.2016 року Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області у справі№905/3003/15 (суддя Мельниченко Ю.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй", м. Київ до відповідача про Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області стягнення 333 334,92 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15 відмовлено Службі автомобільних доріг в Донецькій області, м. Красноармійськ Донецької області у задоволенні скарги (Вих.№01.3-849 від 01.06.16р.) на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01.3-1627 від 26.09.16 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2016 року у справі №905/3003/15; прийняти нову ухвалу, якою визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП 51190024.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фіскальні чеки Укрпошти №0079222 0064150, 0079224 0064152 з описами вкладень, які додані заявником до апеляційної скарги №01.3-1627 від 26.09.16 р. в якості доказів надсилання сторонам по справі копій апеляційної скарги, свідчать про направлення 31.08.16 р. цінних листів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в той час, як апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області датована 26.09.16 р.

З огляду на те, що копією є точне відтворення, яке цілком відповідає оригіналові, фіскальні чеки Укрпошти №0079222 0064150, 0079224 0064152 з описами вкладень (датовані 31.08.16), що додані до апеляційної скарги №01.3-1627 від 26.09.16 р., не можуть підтверджувати надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копії апеляційної скарги, яка датована 26.09.16 р.

Зазначене свідчить, що в порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України Службою автомобільних доріг у Донецькій області до апеляційної скарги не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копій апеляційної скарги, що за приписами п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області від 26.09.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.16 р. у справі №905/3003/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області від 26.09.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.16 р. у справі №905/3003/15 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01.3-1627 від 26.09.16 р. на 16 арк., у т.ч. платіжне доручення №252 від 26.09.16.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1- позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-у справу

1-ДАГС