Ухвала суду № 61831549, 04.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 903/616/16

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до відповідача: Приватного підприємства "Сам-Моторс"

про стягнення 40 732,86 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 14.09.2016 року.

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ДП Вугілля України звернувся з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ПП Сам Моторс 40 732,86 грн., з них 25 492,30 грн. заборгованості, 1252,94 грн. -3% річних, 13 987,62 грн. інфляційних втрат.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки №47-14/КПП від 14.10.2014 року, на підставі якого відповідачу було відпущено вугілля на суму 113 492,30 грн., що підтверджується актом прийому-передачі, розрахунком ціни та вартості вугілля до зазначеного акту, посвідченням №836 про якість вугілля; оплата поставленого вугілля відповідачем проведена частково в сумі 88 000,00 грн., що підтверджується карткою рахунку 361 та банківськими виписками. Згідно п.3.4 договору розрахунки за вугілля проводяться на умовах 100% передоплати. Заборгованість по оплаті вугілля становить 25 492,30 грн., на яку 13.11.2015 року направлена претензія, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу нараховано 3% річних за період з 10.12.2014 по 01.08.2016 року в сумі 1252,94 грн. та інфляційні з грудня 2014 по липень 2016 року в сумі 13 987,62 грн.

Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача заперечує, вказуючи, що за умовами договору №47-14/КПП від 14.10.2014 року (п.2.1) поставці підлягало вугілля марки Г/Ж СШ (0-13), ДГ (0-200) орієнтовно в кількості 2000 тонн; фактичні щомісячні обсяги постачання сторони узгоджують у додатках (специфікаціях) до договору; згідно підписаного сторонами додатку (специфікації) №1 від 14.10.2014 року товар, що поставляється вугілля ДП (0-200) зола базова Ad - 23,5 , волога базова Wrt 8,9%, обсяг постачання 500 тонн, базова ціна 858,50 грн. без ПДВ за тонну.

Позивачем не надано належних доказів в підтвердження поставки вугілля на суму 113 492,30 грн. оскільки акт приймання-передачі вугільної продукції від 09.12.2014 року та дорожня відомість не підписані відповідачем. Відповідач 02.12.2014 року провів попередню 100% передоплату за вугілля згідно п.3.4 договору в сумі 88 000,00 грн., оскільки заборгованості по сплаті за вугілля не має, тому відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за порушення зобовязань зі сторони відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року зобовязано позивача надати суду документи вказані в п.2.8 договору, а саме, рахунок-фактуру на оплату, акт приймання-передачі товару підписаний відповідачем, податкову накладну на поставлений товар, залізничну або товарно-транспортну накладну з відміткою про отримання товару відповідачем, документ, який підтверджує якість товару (посвідчення товару) , пояснення щодо поставки товару по договору від 14.10.2014 року шахтою №9 ДП Вугілля України, погодження щодо обсягу поставленого відповідачу вугілля, як це визначено п.2.1 договору, інші докази в підтвердження своїх вимог. Оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання. Однак станом на 04.10.2016 року вимог ухвали суду позивач не виконав, витребовуваних матеріалів не надав; відповідачем також не надано доказів надіслання позивачу відзиву на позов.

Тому з метою обєктивного розгляду спору та прийняття рішення по справі, суд відкладає її розгляд в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року на 11:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду документи вказані в п.2.8 договору, а саме, рахунок-фактуру на оплату, акт приймання-передачі товару підписаний відповідачем, податкову накладну на поставлений товар, залізничну або товарно-транспортну накладну з відміткою про отримання товару відповідачем, документ, який підтверджує якість товару (посвідчення товару) , пояснення щодо поставки товару по договору від 14.10.2014 року шахтою №9 ДП Вугілля України, погодження щодо обсягу поставленого відповідачу вугілля, як це визначено п.2.1 договору, інші докази в підтвердження своїх вимог. Оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання.

3.Відповідачу надати докази направлення позивачу відзиву від 29.09.2016 року вих.№2186.

Суддя С. В. Костюк