Ухвала суду № 61831496, 05.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.10.16р. Справа № 904/8829/16

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЛІЗНІ КОМПРЕСОРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.Київ

до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЛІЗНІ КОМПРЕСОРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось з позовом до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", в якому просить господарський суд

зобов'язати Відповідача виконати певні дії, а саме - Надати доступ до обладнання «Електролізер СЕУ-20 електролізної установки №3», яке знаходиться за адресою: Україна, м.Дніпро, вул.Гаванська, 1, спеціалістам ТОВ «ЕЛЕКТРОЛІЗНІ КОМПРЕСОРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» для оцінки відповідності даного обладнання ТУ У 29.2.-00130441-026:2010 та формулі корисної моделі патенту № 88118;

зобов'язати Відповідача вчинити певні дії, а саме надати інформацію стосовно підприємства, який провів капітальний ремонт з заміною електролізера типу СЕУ-20 електролізної установки №3 на ДТЕК ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕС, та яка була введена в

експлуатацію 03.11.2015 року:

1)Вказати назву виробника електролізера СЕУ-20 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

2)Вказати назву постачальника електролізера типу СЕУ-20 та ТМЦ, які були зазначені

у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

3)Вказати назву організації, яка виконувала монтаж електролізера СЕУ-20 і ремонтні

роботи посудин що працюють під тиском та трубопроводів електролізної установки №3

4)Вказати країну походження електролізера СЕУ-20 електролізної установки №3 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

5)Вказати рік виготовлення та заводський номер заміненого електролізеру СЕУ-20 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

6)Надати сертифікат якості, відповідності та паспорт на замінений електролізер СЕУ- 20 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

7)Надати сертифікат походження на замінений електролізер СЕУ-20 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

8)Надати інформацію щодо походження складових частин та матеріалів, які були використані у заміненому електролізері СЕУ-20 електролізної установки №3.

9)Надати інформацію щодо походження ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

10)У разі коли складові частини та матеріали електролізера СЕУ-20 електролізної установки №3 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера, завезені з закордону, надити вантажно-митні декларації.

11)Креслення основних складових деталей електролізеру СЕУ-20 та ТМЦ, які були зазначені у специфікації технічного завдання на виконання робіт з капітального ремонту електролізера.

Судові витрати у сумі - 2 900,00 гривень покласти на Відповідача.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Отже, Відповідачем у справі може бути юридична особа в особі її філії та представництва, а не навпаки.

Відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" не є юридичною особою, юридичною особою є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".

Згідно з ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуюче те, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою і не може бути стороною у господарському процесі, тому позов відокремленого підрозділу не підлягає розгляду у господарський судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЛІЗНІ КОМПРЕСОРНІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржена в порядку ст. 91-95 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1