Постанова № 61831085, 06.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1672/16

Справа № 235/6299/16-п

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

06 жовтня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з покровьского відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Щорса, 61

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ДО № 012170 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст.184 КупАП, складений 04 жовтня 2016 року інспектором Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити суть правопорушення.

Суть правопорушення викладається у відповідності до диспозиції тієї частини статті або статті, за якою складається протокол. Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП є бланкетною нормою права.

Всупереч зазначеному, суть правопорушення в протоколі, що надійшов на розгляд, не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, а відповідно і вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено нормативно правовий акт, що передбачає обов`язки батьків, від виконання яких ухилилася ОСОБА_1, не зазначено які самє батьківські обов`язки не виконує правопорушниця.

Також, всупереч ст.256 КУпАП, в протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зроблений запис в протоколі ОСОБА_1 «з протоколом згодна, зобов"язуюсь повернути сина до школи», не є належним виконанням вимог ст.256 КУпАП в цій частині.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан