Ухвала суду № 61830628, 06.10.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2862/16-к

Провадження № 1-кп/419/239/2016

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора Кононова В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016130500000570 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про вчиненні правопорушення внесені до ЄРДР за № 12016130500000570 від 09.08.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Кононовим В.М. заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

11.08.2016 року на стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.10.2016 року.

Відповідно до приписів ч. 3ст. 331 КПК України,під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, на що вказує особа обвинуваченого ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ОСОБА_1 зареєстрований в Івано-Франківській області, де також проживають всі його близькі родичі, тобто за межами юрисдикції органу, що проводить досудове розслідування у даному кримінальному проваджені, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виглядітримання під вартою.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 06 жовтня 2016 року, тобто до 04 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова