Ухвала суду № 61830614, 06.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4330/16-к

1-кп/0203/433/2016

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Віліщук К.В.

за участю прокурора Мікуліної Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040000000427 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

який надійшов 19.09.2016 з прокуратури Дніпропетровської області,

запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався

ухвала про призначення підготовчого засідання від 20.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Законний представник потерпілого також висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду даного обвинувального акту. При цьому адвокат заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, повязаних з призначенням адвоката ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3, згідно постанови слідчого, винесеної на досудовому розслідування.

Суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволення, оскільки не знаходить підстав для повернення обвинувального акту згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, при цьому суд позбавлений можливості перевірити доводи, наведені у клопотанні у звязку з відсутністю матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий О.В. Гончаров