Ухвала суду № 61829687, 18.04.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1318/15-ц Провадження № 2-с/450/14/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"18" квітня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви ДП «Аргентум» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ДП «Аргентум» звернулось в суд з заявою про скасування судового наказу № 450/1318/15-ц (провадження №2-н/450/53/15), виданого 15.06.2015 року, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 - 8444, 64 грн., ОСОБА_2 - 12232, 09 грн., ОСОБА_3 - 5758, 00 грн., ОСОБА_4 7206, 42 грн., ОСОБА_5 7386, 80 грн., ОСОБА_6 11904, 40 грн., ОСОБА_7 - 3670, 15 грн., ОСОБА_8 3833, 24 грн., ОСОБА_9 11304, 82 грн., ОСОБА_10 8041, 69 грн., ОСОБА_11 6154, 09 грн., ОСОБА_12 8696, 44 грн., ОСОБА_13 6364, 37 грн., ОСОБА_14 6587, 45 грн., заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно. Та стягнення з Державного підприємства «Аргентум» в дохід держави судового збору в розмірі 1705,20 гривень.

Оглянувши матеріали вищевказаної справи встановлено, що 27.08.2015 року на адресу ДП «Аргентум» направлялась копія судового наказу з заявами стягувачів та копіями доданих до них документів, однак 01.09.2015 року на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення вказаних документів адресату.

Згідно ч.1, 4 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, а днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

З заяви та доданих документів вбачається, що ДП «Аргентум» звернулось до суду після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу і не ставить питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, посилання заявника на те, що рекомендована поштова кореспонденція починаючи з 22.04.2015 р. по 22.10.2015 р. переадресовувалась за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 18, оф. 206, є безпідставним, оскільки судовий наказ надсилався на його адресу 27.08.2015 р. та 01.09.2015 р. на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення вказаних документів адресату.

Таким чином, є підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ДП «Аргентум» про скасування судового наказу № 450/1318/15-ц (провадження №2-н/450/53/15), виданого 15.06.2015 року, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 - 8444, 64 грн., ОСОБА_2 - 12232, 09 грн., ОСОБА_3 - 5758, 00 грн., ОСОБА_4 7206, 42 грн., ОСОБА_5 7386, 80 грн., ОСОБА_6 11904, 40 грн., ОСОБА_7 - 3670, 15 грн., ОСОБА_8 3833, 24 грн., ОСОБА_9 11304, 82 грн., ОСОБА_10 8041, 69 грн., ОСОБА_11 Ярославівни 6154, 09 грн., ОСОБА_12 8696, 44 грн., ОСОБА_13 6364, 37 грн., ОСОБА_14 6587, 45 грн., заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно, та стягнення з Державного підприємства «Аргентум» в дохід держави судового збору в розмірі 1705,20 гривень. - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_15