Ухвала суду № 61829643, 16.08.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1019/16-ц Провадження № 2/443/519/16

УХВАЛА

судового засідання

16 серпня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Генадієвни до відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 міської Ради Львівської області, дошкільного навчального закладу "Калинонька" про стягнення індексації заробітної плати, -

встановив:

Ухвалою суду від13.07.2016 року вказана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.08.2016 року.

У попереднє судове засідання позивачка не з"явилася, подала заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити і розгляд справи проводити у її відсутності, також заявила клопотання в якому просила суд залучити до участі у справі в якості свіввідповідача ОСОБА_2 районну раду.

Представники відповідачів - відділу освіти ОСОБА_2 РДА Львівської області та ОСОБА_2 РДА Львівської області, ОСОБА_2 міської ради Львівської області у попереднє судове засідання не з"явилися, хоч належним чином були оповіщені про місце і час проведення попереднього засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення засідання за їх відсутності не подали.

Представник відповідача дошкільного начального закладу "Калинонька" у попереднє судове засідання не з"явився, а подав заперечення проти позову в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 районної ради підлягає до задоволення, оскільки згідно рішення ОСОБА_2 районної ради від 02.07.2015 року засновником ДНЗ "Калинонька" є ОСОБА_2 районна рада Львівської області.

Враховуючивказані обставини та правові приписи ч.8 ст.130 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.10,11,130,156,158-1,208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти проведення попереднього судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 міської Ради Львівської області, дошкільного навчального закладу " Калинонька" про стягнення індексації заробітної плати на 02 вересня 2016 року о 12 год. 40 хв. у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Я.Мудрого,20 м.Жидачів Львівської області.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 районну раду.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученому до участі у справі співвідповідачу.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та відповідачу ОСОБА_2 районній раді надіслати копію позовної заяви з копіями документів.

Головуючий суддя _______16.08.2016