Ухвала суду № 61829523, 09.06.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1273/13-а

Провадження № 6-а/443/2/16

У Х В А Л А

судового засіданння

09 червня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року по справі №443/1273/13-а

В С Т А Н О В И В:

Державна казначейська служба звернулася у Жидачівський районний суд Львівської області із заявою про зміну способу виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року у справі № 443/1273/13-а.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання в якому просив витребувати в УПФУ у Жидачівському районі Львівської області відомості та документи (у разі їх наявності), із яких буде вбачатися, які дії вживались відповідачем для виконання судового рішення у справі №443/1273/13-а в частині здійснення виплати, а не нарахування, на користь позивача у даній справі відповідної суми коштів.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов"язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника Державної казначейської служби ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в УПФУ у Жидачівському районі Львівської області відомості та документи (у разі їх наявності), із яких буде вбачатися, які дії вживались відповідачем для виконання судового рішення у справі № 443/1273/13-а в частині здійснення виплати ОСОБА_3 надбавки до пенсії як особі, яка необгрунтовано зазнала політичних репресій і згодом була реабілітована, а не нарахування, на користь позивача у даній справі відповідної суми коштів.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуюча- суддя