308/10345/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
06.10.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третьою особою без самостійних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за договором позики.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не надано документів щодо підтвердження сплати судового збору
Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться вимога майнового характеру, а саме: про стягнення заборгованості за договором позики .
Крім того позивачем не наведено жодних підстав для звільнення її від сплати судового збору, що передбачені ЗУ «Про судовий збір».
На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третьою особою без самостійних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 16 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 61829204, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10345/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: